You are here

Мы живем, под собою не чуя страны. Часть 4. Оппозиция

Когда власть соблюдает законы, права, свободы и законные интересы граждан, улучшает благосостояние избирателей и т.д., для политической оппозиции наступают трудные времена. Избиратель удовлетворен своей властью, и агитировать против нее очень трудно. В противном случае наступают "золотые" времена для оппозиции и при правильной организационной и пропагандистской работе приход оппозиции во власть - дело времени. Когда народ попадает в состояние "Мы живем, под собою не чуя страны", именно с оппозицией связываются надежды выхода из этого состояния. Именно оппозиция должна "зажечь свет в конце тоннеля". Политическая оппозиция формируется двумя путями. Первый, и главный путь - это создание организационных структур и пропаганда своих идей среди широких слоев населения. В этом случае политическая оппозиция, обладающая управляемыми структурами и вооруженная привлекательными идеями, превращается в политическую силу. Ее сила растет по мере продвижения идей в массы и с ростом организационных структур. Второй путь - в результате неправильных действий или решений действующей власти. Власть, таким образом, создает протестный электорат. Если власть не осознала ошибочность своих действий или решений и не приняла мер по устранению причин протеста, протестный электорат "дозревает" и переходит в стан политической оппозиции. Но политической силой, данная часть оппозиции пока не становится, так как она не структурирована и выступает просто за замену существующей власти. Силой она становится, когда включается в структуры политической оппозиции и принимает ее программные цели. Исходя из этого, главная задача политических партий из числа оппозиции и заключается в работе с массами. Создание организационных структур на местах и пропаганда через них своих идей, используя по максимуму и "помощь" власти, пополняющей оппозиционные ряды своими неправильными действиями. Оппозиция между выборами должна "накачивать мышечную массу" и готовиться к очередному "бою" за власть. Это теория. Реально состояние дел в стане руководства политической оппозиции -это "рваная рана в моей душе". В чем состояла сила З.Пазьняка? В том, что он четко и доходчиво сформулировал, а затем озвучил две главные идеи для белорусского народа. Идею национального возрождения и идею антикоммунизма. Благодаря своим организаторским и пропагандистским способностям он донес идею до широких слоев населения. Идея дошла до умов и сердец широких масс и, как писал классик, превратилась в силу. Это классический пример формирования политической оппозиции исходя из других представлений о пути развития нашего общества. З.Пазьняк сражался не с личностью (Э.Малафеев, В.Кебич, А.Лукашенко), он сражался за идею. Он сражался не за власть ради власти, а за власть как инструмент реализации своих идей, планов, взглядов. Он сражался за Беларусь. Это его принципиально отличает от ряда нынешних лидеров белорусской оппозиции. В стремлении к власти у З.Пазьняка доминирует моральная составляющая. И это легко доказать. На "раскольническом" съезде БНФ он не вступил в схватку за власть в самой партии со своими единомышленниками. Во имя общей идеи отошел в сторону, уступив лидерство другим. Тем самым, дав возможность в развитии общей идеи пойти им дальше и сделать лучше. Прошло достаточно времени для того, чтобы подвести итоги. Стал ли БНФ, возглавляемый В.Вячоркай, сильнее и влиятельнее в нашем обществе? Нет. Политическая партия создается для борьбы за власть. Что это за политическая партия, которая, обладая самой сильной на данный момент идеей, не борется самостоятельно за власть? В.Вячорка ни разу не предложил себя, и партия не поддержала его для борьбы в качестве кандидата на пост Президента Республики Беларусь. О чем это говорит? О том, что партия стала слабее, а В.Вячорка тем более, (на последнем съезде БНФ даже не избрали лидером) - тогда непонятно, зачем нужно было раскалывать сильную партию с сильным лидером. За 10 лет можно было уже давно в Президентах ходить. Господа, нет на данный момент сильнее идеи, чем возродить Беларусь, построить наш национальный, самобытный дом. Это уже осознано большинством наших граждан. С такой идеей нужно, как говорила известная дама в Центризбиркоме, побеждать элегантно, а не бегать за коммунистами и создавать "нерушимый блок" коммунистов и БНФ. Становится непонятно, что строим? Суверенную и независимую Республику Беларусь или возрождаем СССР с ее руководящей и направляющей? З.Пазьняку в кошмарном сне не приснилось бы такое. Это я все как крестьянин рассуждаю. БНФ не заметил, как на их идеологическое поле зашел политический противник - А.Лукашенко. Который провозгласил лозунг "За сильную и процветающую Беларусь", громогласно озвучил, что суверенитет и независимость Республики Беларусь он не сдаст и не продаст, и федеральным округом в Россию Беларусь не пойдет. Власть уже осознала, что все эти союзы непопулярны и бесперспективны. Осталось только наполнить эти лозунги содержанием, заговорить на белорусской мове и поднять Бел-чырвона-белый флаг над резиденцией. ( Если только это не игра в лозунги как тактика политического маневра). И вообще, что можно записать в актив БНФ В.Вячорки? Есть ли хоть какая-нибудь маленькая победа? Никакой. А З.Пазьняк с объединенным фронтом уже победил. Республика Беларусь - суверенная и независимая. Коммунистическая идеология пылится в архивах истории. И надо отдать должное мужеству З.Пазьняка, который озвучивал и боролся за эти идеи и при живом СССР, и живой КПСС, и живом КГБ СССР. А сколько было "шипения" на З.Пазьняка за статью "О российском империализме", в том числе среди "своих". В чем он был не прав? В чем его радикализм? В том, что он говорил правду, а мы не могли этого понять? Так это наша вина, а не его радикализм. Я помню о заповедях, в том числе и о "Не сотвори себе кумира". З.Пазьняк такой же человек, как мы все. И он может ошибаться, и у него есть свои слабые и сильные черты характера. Просто необходимо слушать друг друга и думать, как сделать, чтобы жизнь была лучше, как выйти из этого состояния "не чуя страны", как построить нашу общую для всех Беларусь. Безусловно, в конце 80-х руководству СССР такие идеи были не просто не нужны. Они были для КПСС-СССР вредны и опасность их заключалась в том, что набирали силу. Началась борьба с этой силой. И с самими идеями, и с их главным носителем З.Позьняком. Идею, как известно, убить нельзя, можно убить только носителей идеи. Но их уже много, а З.Позьняк - сильно яркая фигура. Тогда есть другой способ, как сражаться с идеей. Для этого необходимо максимально затруднить ее дальнейшее распространение, отодвинуть на второй план и затемнить. Единомышленников - рассорить, и всю энергию направить на междоусобную борьбу. Безусловно, нельзя всю вину за нынешнее состояние дел возлагать на руководство оппозиции в Беларуси. Против оппозиции и, БНФ, в первую очередь, противостояло и противостоит целых две спецслужбы, которые работают на профессиональном уровне. Российская, чтобы не допустить национальную оппозицию к власти в Республике Беларусь, поскольку ее идеи противоречат идее Северо-Западного края, и белорусская спецслужба, потому, что во главе власти А.Лукашенко, а спецслужба ему подчиняется и задействована во внутриполитической борьбе. Этот фактор нашей оппозицией практически не учитывался. А если и учитывался, то мер не принималось. Они больше ориентировались на академические примеры политической борьбы в странах с устойчивой демократией. У нас, к сожалению, спецслужбы не лишены функции политического сыска и поэтому их деятельность хоть и не заметна, но очень существенно влияет на результат. Ю.Жадобин не просто так заявил, что 1700 (точно не помню) наиболее активных членов оппозиции находится под контролем. Если такое озвучено Председателем КГБ, то можно не сомневаться, что все под полным контролем - и планы, и сценарии мероприятий (если не написаны "контролерами"), и лидеры (если сами в "контролеры" не записались), и финансовые потоки. Вокруг лидеров свои "контролеры", которые плетут интриги, сталкивают их друг с другом. Но все ли так плохо, как кажется на первый взгляд? Есть ли выход из сложившейся ситуации? Думаю, выход есть. Есть главное - широкая, хотя не совсем структурированная политическая оппозиция, вооруженная самой сильной идеей. Идеей национального возрождения Республики Беларусь, право на которую справедливо принадлежит БНФ во главе с ее лидером З.Пазьняком. За этой идеей уже миллионы. Оба крыла БНФ не расходятся по стратегическим целям и самой идее. Проблема не в сторонниках, а проблема в руководстве. Причем не на почве идеи, а на уровне межличностных отношений. Поэтому настало время начинать объединительный процесс в один единый и сильный фронт. Если противники ставят задачу расколоть, то методом "от противного" фронт должен работать на объединение. Если ищут негатив в характерах лидеров и на этом играют, необходимо по максимуму не обращать внимания на эти негативные черты друг у друга, а искать положительные и полезные начала, как основу объединения. Если выносят на всеобщее обозрение споры между лидерами, чтобы расколоть их сторонников, значит, необходимо все споры выяснять в закрытом режиме и к сторонникам выходить с единой позицией. Если стараются создать всеобщий психоз подозрительности друг к другу, пугать, что везде агенты, - не обращать на это внимания, - доверять друг другу. На этом фоне станет ясно, кто работает на раскол. Во главе всего должна стоять главная цель и главная идея фронта, а не личностные отношения. Идеи объединяют, разъединение осуществляется по личностным отношениям. То, что я скажу ниже, следует сначала серьезно осознать. 20 лет БНФ находится в поле зрения спецслужб сначала СССР, а теперь России и Беларуси. Причем с одной стороны "романтики - революционеры", с другой - профессионалы своего дела. Безусловно, и вся оппозиция и фронт, в первую очередь, как сказал Ю.Жадобин, находятся под контролем. Это обстоятельство не только раздражает единомышленников, но и создает атмосферу недоверия друг к другу. Это работает против главного, ради чего фронт создавался. Можно ли преодолеть эту психологическую ситуацию? Думаю, можно. Необходимо объявить моральную амнистию всем тем, кто попал (не по своей воле) в сети "контролеров". Это не их вина, это их беда и профессионализм тех, кто сети ставил. Понять их, простить и забыть. А те, кто попал в "сети", как минимум должны сообщить своим "начальникам", что больше на них не работают. Здесь нет никаких значимых правовых отношений, а, следовательно, нет и правовых последствий. Все это игра в психологию. На краю проруби на Крещение - те же чувства, та же борьба мотивов, - прыгать или не прыгать. Но после проруби совершенно другое мироощущение. В Румынии каждый третий был завербован, и все живы-здоровы. Рано или поздно это придется преодолевать. Легче будет жить и бороться. А жить, сражаясь за идею и в тоже время, сражаться против, - это постоянная психологическая мука. Нет в этом большой трагедии, но есть большой выбор "за" идею, или "против", за Беларусь или против Беларуси. Почему столько внимания фронту? Потому, что наступил 2008 год, а в Кремле уже все решили, кто и кого на поводке будет подтягивать, кто президентом над нами будет. Сценарий по "ротации кадров" в Республике Беларусь Кремлем написан и он действует. Причем своего кандидата Кремль всегда представлял в наших национальных одеяниях. Не проморгать бы "троянского коня". Только фронт в нынешних условиях в кратчайшее время может мобилизоваться, объединиться и победить. Объединиться не только внутри, но и объединить другие национальные, демократические силы. Есть все. Необходимо осознание исторического момента и своей ответственности за Беларусь. У объединенного фронта не было психологического клейма - "неудачников", с прежним фронтом ассоциируются только победы. Больших надежд на помощь ЕС и США питать не следует. У них нет того, чем располагает Россия на нашем внутриполитическом поле. Деньги слабее идеи. Главный успех в мобилизации внутренних сил и ресурсов, которые далеко не исчерпаны, и организации "боевых порядков". Энергию раздора и междоусобной борьбы преобразовать в энергию объединения всех национально-патриотических сил Беларуси во имя победы одной для всех. ОГП. Опять же, исключительно, мой взгляд со стороны. Партию расколоть не удалось. Но партия в былые времена славилась именами известных в Беларуси политиков, за которыми (и за идеями либерал-демократизма) шли массы, чем партия была и сильна. В настоящее время партия определяется в основном по лидеру и в "весовой категории" значительно поубавила. Оказались в тени знаковые фигуры, создатели партии А.Добровольский, В.Шлындиков, С.Богданкевич, не слышно А.Дударева, редко З.Бондаренко, да и многих других. В настоящее время Я.Романчук и Л.Грязнова еще как-то улучшают узнаваемость партии. А.Лебедько узнаваем, но создается впечатление, что своей активностью он пытается прикрыть недостатки в организационной и идеологической работе внутри партии. Василий Иванович Чапаев очень популярно разъяснял Петьке, где и когда должен быть командир. Когда с саблей на-голо, а когда в штабе и руководить боем. Не буду повторяться. Лидер, однозначно, не должен сидеть по тюрьмам, потому что он один. Лидер должен беречь себя сам и лидера должна беречь партия. У лидера задача - руководить партией, организационно ее укреплять, идеологически вооружать, управлять кадрами на местах. В тюрьме может всякое случиться. Да и до тюрьмы могут покалечить. Нужно учитывать особенности национальной политической борьбы в Беларуси. Такое поведение лидера не всегда понятно по целям. Есть вопросы и по тактике. Скажем, последние выступления протеста предпринимателей и роль и место в них А.Лебедько. Первопричиной протеста предпринимателей явился Указ Президента, которым он ухудшил экономические условия их деятельности. Эти выступления - естественная реакция предпринимателей и, как результат, акция протеста с экономическими требованиями к власти. В такой постановке вопроса власть обязана была обратить внимание на эти требования и совместно с представителями предпринимателей выработать какое-то компромиссное решение, чтобы снять напряжение. В случае, если бы власть проигнорировала требования, весь этот протестный электорат перевел бы свои экономические требования в политическую плоскость. Если эта власть не решает, - надо менять власть. Таким образом, власть сама бы создала из предпринимателей политическую оппозицию, которая бы могла пополнить ряды ОГП как либирально-демократической партии, которая готова бороться за интересы предпринимателей. Появление среди предпринимателей А.Лебедько придало акции политическую окраску. Власть сразу же этим воспользовалась и перевела "стрелки" с экономических требований в плоскость политической борьбы. Ушла (временно) от решения экономических проблем. В политической борьбе, особенно в Беларуси, другие правила. В итоге, та часть протестного электората, которая, могли быть и такие, является политическими сторонниками А.Лукашенко, восприняла действия А.Лебедько как провокацию и в политическую оппозицию не перешла. Нейтральная, в политическом смысле, часть протестующих подумала, что в этой стране толку не будет и надо "валить за бугор" и там организовывать свой бизнес и, естественно, ряды политической оппозиции не пополнила. А сторонники или даже члены ОГП из числа протестующих подверглись особо жестким мерам преследования. Все ж под контролем, имена известны, по ним и ведется жесткая работа. Сам А.Лебедько оказался за решеткой. Кто победил? Временно власть. Хотя проблема не снята, протестный электорат будет все равно "дозревать" до перехода в политическую оппозицию. Пострадали сторонники ОГП из числа предпринимателей. Бойцов надо беречь. Лидер ОГП очередной раз привлек к себе внимание. Власть научилась играть в эти игры. Выработала антипропагандистский образ лидеров оппозиции и все непродуманные действия лидеров оппозиции или малочисленные акции использует в своей идеологической борьбе. Надо менять тактику. Поэтому и акции оппозиции не привлекательны и малочисленны. В чем сила лидера - уже сказано выше. СДП?. С социал-демократами вообще полная неразбериха. Даже не буду пытаться разобраться. Что больше всего привлекло внимание и вызвало недоумение? Одна из этих партий предоставила свой политический "плацдарм" кандидату в Президенты, который шел явно с российской поддержкой, но публично об этом не говорил. Моральные поддержки других правительств могут быть, и в этом ничего страшного нет. Но то, что не раскрывалась (если не сказать, скрывалась) суть российской поддержки, - это настораживает. Настораживает и позиция отдельных лидеров социал-демократов (А.Левковича) по вопросам участия в парламентских выборах по ныне действующему Избирательному кодексу. Просто поражает этот политический мазохизм наступать на одни и те же "грабли", и не делать ни каких выводов. Пойдете вы на выборы или не пойдете, будете вы опускать сами свои бюллетени или это сделают за вас другие - все это не влияет на итоговый результат этих выборов. Без Павла Глобы любой здравомыслящий человек с точностью до 100% может предсказать их результат. "Будем доходить до людей, с тем, чтобы объяснить, в каком состоянии находится избирательное законодательство, будем предлагать альтернативу". Господин, Анатоль Левкович, Вы уже 10 лет ходите по людям и почему - то, начинаете это делать только тогда, когда идут выборы. А может быть, вы и вовсе не доходите, а только делаете вид. Люди уже даже в деревне понимают, что "голосуй, не голосуй - все равно получишь ... - именно того депутата, который победит не зависимо от голосования". Это, во-первых. А во-вторых, те люди, которым "Вы плачете в жилетку" - не решают вопросов изменения в избирательном законодательстве. Закон о выборах - это договор между властью и оппозицией (об этом уже написано выше) и если нет договора, то и нет выборов. Но власть без выборов - это власть не демократическая, а кому хочется в современном мире быть не демократической властью, по крайней мере, по форме. Для этого власть, используя компрадорскую часть руководства оппозиции, создает видимость самих выборов и по форме ей трудно предъявлять претензии, что выборы были без борьбы. "Вы посмотрите,- скажет власть,- как мужественно сражался А.Левкович. На войне, как на войне. И даже все "патроны" израсходовал. Но - побеждает сильнейший. А А.Левкович слабый" И всегда будет слабым, потому, что не просматривается цель быть сильным и победить. От этого пафоса революционной борьбы Анатоля Левковича, сначала хочется спеть "Интернационал", затем "смело, товарищи, в ногу" и закончить "и как один умрем, в борьбе за ЭТО". Создается впечатление, что форма и содержание истинных мотивов борьбы очень сильно расходятся. А это уже вопрос моральной доминанты самого А.Левковича. Но самое главное, что во все эти "игры", играет и власть и руководство оппозиции, а народ "живет (по прежнему), не чуя страны". Это не нормально, что выборы воспринимаются у нас в стране как война и не нормально, что в нашей стране политическая борьба ведется такими жесткими, силовыми методами. Я сочувствую А.Козулину как человеку, подвергшемуся столь жесткому преследованию. Более того, кандидаты в президенты должны обеспечиваться государственной охраной. Это же ненормально, когда в 1994 году по машине кандидата в президенты стреляют из пистолета. И тем более ненормально, что власти до сих пор не приняли мер по установлению лиц, причастных к теракту и не привлекли их к уголовной ответственности. Вот здесь бы спецслужбам проявить себя. Это ненормально, что кандидату в президенты в 2006 году спецслужбы выкручивают руки, вместо того, чтобы охранять его. Все это ненормально, но при одном условии, если это не политический спектакль. А уж если спектакль, то все эти эмоциональные сюжеты, все эти образы белорусских нельсонов манделов, и прочие киношные трюки - это, господа, авторское право "сценариста", а актер всегда читает сценарий, перед тем как согласиться на роль. В этой ситуации у нас тоже есть право согласно Закону "О защите прав потребителей", мы должны знать фамилии "главных лиц и исполнителей, сценариста и режиссера-постановщика", в конце концов, название спектакля. Например, "Рокировочка". Тогда нет претензий. Посмотрим спектакль, поаплодируем актерам, их мастерству перевоплощения. А на выборах, там ведь не актеры, там политики со своими программами, идеями, целями. На выборах будем выбирать политика, причем нашего, белорусского. Политика, который идет во власть во имя и во благо нашего народа и нашей Республики Беларусь. Самое главное для оппозиции - это начать "собирать камни", время "разбрасывать камни" прошло. Партиям - объединяться под свои идеи национал-, либерал-, и социал- демократии, а затем всем вместе вернуться в одно движение под общую идею национального возрождения. Будет объединяющее начало - будут и лидеры. Появятся молодые, симпатичные и умные, а главное, бескомпромиссные в борьбе за Беларусь. Их выдвинет время. Все это пишу не для того, чтобы кого-то обидеть, время непростое, и если национальная оппозиция не перегруппируется, не объединится, не разработает стратегию и тактику против возможных вариантов ликвидации суверенитета и независимости и всяких "рокировочек", можем проиграть Беларусь. Возможно, кто-то посчитает, - Костка на природе стал наивным идеалистом. Спорить не буду. Наивность - категория субъективная. Кто понял, что я хотел сказать, тот не посчитает. Кто не понял, ну что ж, - сие не ко мне. А идеалы никто не отменял. Все мы в этой жизни идеалисты. Это тоже субъективно. Каждый определяет свой идеал, свою цель в жизни. Одни ставят перед собой цель написать докторскую диссертацию на тему "Кинетические уравнения с флуктуациями и скелинги в теории сильной турбулентности", другие, извините, заглотить стакан водки с утра пораньше и целый день быть свободным. Причем абсолютно свободным. У одних идеалом, скажем, в политике является В.Гавел, у других - М.Тетчер или В.Путин, у кого-то А.Лукашенко, а у кого-то З.Пазьняк. Но главная ценность идеализма в том, что появляется цель в жизни. А цель не дает стоять на месте, заставляет двигаться вперед. В заключение, из серии наивного идеализма. Хотелось, чтобы в перспективе, красивые по форме лозунги "Жыве Беларусь" и "За сильную и процветающую Беларусь" наполнились конкретным содержанием и объединились. Параллельные прямые, как известно, в бесконечности сходятся. Главное, чтобы бесконечность не превратилась в вечность. Жыве Беларусь! Написано в дни Рождественских праздников. Валерий Костка Частка 1 Частка 2 Частка 3
Навіны Беларусі: